बिल कॉस्बी के वकील ने उचित कारणों से हमले के मामले को खारिज करने के लिए फाइल की

 बिल कॉस्बी's lawyer files to dismiss

बिल कॉस्बी के वकील ने उनके खिलाफ आरोपों को खारिज करने या जिला अटॉर्नी को अयोग्य घोषित करने के लिए एक प्रस्ताव दायर किया।

बिल कॉस्बी कानूनी नाटक ने एक अप्रत्याशित, और संभावित रूप से जटिल, दिशा में एक मोड़ लिया।

कॉस्बी के वकील, मोनिक प्रेसली ने सोमवार, 11 जनवरी को एक प्रस्ताव दायर किया, जिसमें कॉस्बी के खिलाफ बढ़े हुए अश्लील हमले के आरोपों को खारिज कर दिया गया या, सबसे खराब स्थिति में, मोंटगोमरी काउंटी जिला अटॉर्नी के कार्यालय को मुकदमा चलाने से अयोग्य घोषित कर दिया गया। प्रेसली के पास वास्तव में कानूनी रूप से मान्य बिंदु हो सकता है।



प्रेसली का दावा है कि कॉस्बी के खिलाफ 30 दिसंबर के आरोप, कॉस्बी और पेनसिल्वेनिया के अधिकारियों के बीच 'एक एक्सप्रेस समझौते का उल्लंघन' करते हैं। 2006 में, मोंटगोमरी काउंटी जिला अटॉर्नी ने सहमति व्यक्त की कि 'शिकायतकर्ता एंड्रिया कॉन्स्टैंड द्वारा लगाए गए यौन उत्पीड़न के आरोपों के संबंध में कॉस्बी पर कभी भी मुकदमा नहीं चलाया जाएगा।'

जनवरी 2004 में, कॉन्स्टैंड टेम्पल यूनिवर्सिटी महिला बास्केटबॉल टीम के लिए महिला संचालन के निदेशक थे। उसने आरोप लगाया कि कॉस्बी ने उसके घर पर उसे गोलियां दीं और होश में आने के दौरान उसका यौन शोषण किया।

जनवरी 2005 में, कॉन्स्टैंड अधिकारियों के पास गया, लेकिन तब-मॉन्टगोमरी काउंटी के जिला अटॉर्नी ब्रूस एल। कैस्टर जूनियर ने कॉस्बी के खिलाफ आपराधिक आरोप दायर नहीं किया।

2006 में, कॉन्स्टैंड ने कॉस्बी पर मुकदमा दायर किया। मामले के हिस्से के रूप में, प्रेसली ने दावा किया कि अधिकारियों द्वारा 'गैर-अभियोजन समझौते' के लिए सहमत होने के बाद कॉस्बी ने एक बयान देने पर सहमति व्यक्त की। बयान में, कॉस्बी ने उन महिलाओं को क्वाल्यूड्स देना स्वीकार किया, जिनके साथ वह यौन संबंध बनाना चाहता था। कॉस्बी और कॉन्स्टैंड एक नागरिक समझौते के लिए सहमत हुए और अधिकारियों के साथ उनके समझौते के अनुसार, कॉस्बी के खिलाफ कोई आरोप नहीं लगाया गया।

2015 की गर्मियों में, कॉस्बी के खिलाफ यौन उत्पीड़न के आरोपों के साथ 50 से अधिक महिलाएं सामने आईं। मोंटगोमरी काउंटी के नए जिला अटॉर्नी केविन स्टील ने कॉन्स्टैंड के मामले में कॉस्बी द्वारा दिए गए बयान की रिहाई के बाद कॉस्बी के खिलाफ मामले को फिर से खोल दिया।

प्रेसली के बयान में, उसने कहा: 'अब, अभियान के वादों को पूरा करने के लिए, नव-निर्वाचित जिला अटॉर्नी ने समझौते को अस्वीकार कर दिया है और इन आपराधिक आरोपों को कॉमनवेल्थ के गैर-अभियोजन समझौते पर निर्भरता में श्री कॉस्बी द्वारा दी गई गवाही पर आधारित है।'

इसमें कहा गया है कि यदि आरोपों को खारिज नहीं किया जाता है, तो कॉस्बी ने अदालत से स्टील को अयोग्य घोषित करने के लिए कहा, जो प्रेसली का दावा है कि 'राष्ट्रमंडल के गैर-अभियोजन समझौते का जानबूझकर उल्लंघन' है। बयान में स्टील पर कॉस्बी के मामले का उपयोग करने का आरोप लगाया गया है 'श्री कोस्बी के खिलाफ जनता को भड़काकर श्री स्टील की राजनीतिक महत्वाकांक्षाओं को आगे बढ़ाने के लिए।'

नियमित लोगों के संदर्भ में इसका क्या अर्थ है? मूल रूप से, कोस्बी का वकील कह रहा है कि अगर उस पर मुकदमा नहीं चलाया जाएगा तो वह गवाही देने के लिए सहमत हो गया। एक समझौता किया गया था और कॉस्बी ने गवाही दी थी। अब, नया जिला अटॉर्नी कॉस्बी पर मुकदमा चलाने के लिए इस गवाही का उपयोग करने की कोशिश कर रहा है। यह एक शर्त पर स्वागत का एक कानूनी संस्करण है।

यह स्पष्ट नहीं है कि क्या यह समझौता लिखित में है और इसे आसानी से अदालत में दिखाया जा सकता है। यदि कॉस्बी के वकील इसे पेश कर सकते हैं या पूर्व जिला अटॉर्नी के पास इसका रिकॉर्ड है, तो कॉस्बी के पास वास्तव में एक कानूनी बिंदु है। गवाही को मामले में सबूत के तौर पर इस्तेमाल नहीं किया जा सकेगा। अगर उनके पास कुछ और नहीं है जो मजबूर कर रहा है, तो मामले को खारिज करना होगा।

यह स्पष्ट है कि यह मामला निश्चित रूप से जटिल होने वाला है और कॉस्बी एक बड़ी लड़ाई लड़ने जा रहा है।

अनुशंसित